Oleh: ZULKIFLI SALLEH
Tembok, benteng, kubu, dan seumpamanya sering digunakan
secara simbolik dan retorik untuk
menunjukkan kekuatan sesuatu yang seolah-olahnya tidak akan runtuh. Namun hakikatnya, berlaku sebaliknya,
misalnya Tembok Berlin runtuh lebih 20 tahun lalu; Kesatuan Soviet yang
merupakan benteng Komunisme berkecai; demikian juga
kapitalisme yang berkubu kuat di Amerika Syarikat diisytiharkan menang
dalam Perang Dingin, akhirnya tersungkur.
Kini,
perhatian tertumpu terhadap Cuba, iaitu sebuah negara daripada sebilangan kecil
negara yang masih setia kepada Komunisme, meskipun sebuah demi sebuah negara di
Eropah Timur berpaling tadah. Pope
Benedict XVI yang dalam rangka lawatan ke Cuba pada akhir Mac lalu,
menyarankan agar negara itu meninggalkan Komunisme. Beliau yang secara terus
terang dilaporkan berkata bahawa Marxisme sudah tidak ada tempat di dunia
sezaman dan menggesa rakyat Cuba mencari "model baru." Menjawab pertanyaan tentang lawatannya ke
Cuba, yang masih kekal menjadi kubu Komunisme sejak lebih 50 tahun, Benedict
berkata: "Hari ini terbukti bahawa ideologi Marxis dari segi cara
ideologi adalah difikirkan tidak lagi secocok
dengan realiti."
Cuba terpaksa hidup dalam darurat untuk tempoh yang
sangat panjang. Kesengsaraan yang sangat
mendalam yang perlu diatasi dalam keadaan tersebut bukan terbatas kepada akibat
sekatan Amerika. Selepas berkuburnya
sistem Soviet, situasi dikatakan semakin teruk, bukan hanya menerusi sekatan
Amerika yang semakin ketat, dengan dibuai harapan Cuba segera runtuh, tetapi
juga kerana negara itu tiba-tiba hilang pasaran utama dan sumber
bekalannya. Akibatnya, pengambilan
kalori dan protein penduduk terpaksa dikurangkan hampir separuh, dan
tahun-tahun yang menyakitkan “tempoh istimewa” diperlukan untuk memulihkan
keperluan pemakanan rakyat kepada tahap yang awal.
Meskipun Amerika Syarikat mengenakan sekatan lebih 50
tahun yang bertujuan untuk menggulingkan Fidel Castro, negara itu dapat
meneruskan kelangsungannya. Cuba juga berjaya menafikan ramalan bahawa negara
itu tidak dapat bertahan berikutan keruntuhan penyokong kuatnya, iaitu Kesatuan
Soviet. Lenyapnya bantuan Soviet dan runtuhnya Kesatuan Soviet memaksa kerajaan
Cuba memperkenalkan kawalan yang ketat terhadap tenaga, makanan, dan barang
pengguna. Ekonomi diteruskan dengan
pertolongan pelaburan Kanada, Eropah, dan Amerika Latin, terutamanya dalam bidang
pelancongan. Namun, kawalan dilonggarkan
pada tahun 1990-an, apabila syarikat dibenarkan mengimport dan mengeksport
tanpa perlu mendapatkan kebenaran dan beberapa zon perdagangan bebas dibuka.
Sejak tumbangnya diktator yang disokong oleh Amerika
Syarikat, iaitu Fulgencio Batista pada tahun 1959, Cuba merupakan negara satu
parti yang diketuai oleh Fidel Castro hingga Februari 2008 apabila beliau
melantik penggantinya, iaitu adiknya sendiri, iaitu Raul Castro.
Mengeksploitasi Perang Dingin Amerika Syarikat-Soviet Union, Fidel Castro
dikatakan sejak berdekad-dekad mampu bergantung pada sokongan kuat Soviet,
termasuk subsidi tahunan bernilai AS$4-AS$5 bilion, dan berjaya membina sistem
kesihatan dan pendidikan yang bereputasi baik.
Walau bagaimanapun, beliau didapati gagal mempelbagaikan ekonomi Cuba
sebahagiannya adalah kerana sekatan perdagangan yang dikenakan oleh Amerika
Syarikat.
Di bawah kepimpinan Raul Castro, Cuba diperhatikan
terbuka selera terhadap pasaran bebas akhir-akhir ini apabila
beliau memperkenalkan pembaharuan pasaran. Gereja Katolik menyokong usaha
ini, dan lawatan Pope Benedict merangsang usaha untuk membuka
negara itu. Raul dikatakan mahu
menggabungkan ekonomi dikendalikan negara dengan pembaharuan berasaskan pasaran
dengan harapan mengubah Cuba yang mempunyai 11 juta orang penduduk, menjadi
semacam Vietnam Carribbean.
Majalah The
Economist dalam keluaran akhir Mac, seakan-akan meraikan perubahan yang
berlaku, muncul dalam ruangan Leaders
dengan makalah “Cuba: The Road to Capitalism” menegaskan bahawa “akhirnya,
perubahan berlaku di Cuba dan meletakkan harapan pada Amerika untuk
menggalakkannya.” Negara itu memulakan
perjalanan ke arah kapitalisme dan bahawa itu akan mempunyai impak yang besar
terhadap Amerika Syarikat dan negara lain di Amerika Latin. Sambil mengenang
kembali, makalah itu mencatatkan Fidel Castro membuka sedikit ekonomi pulau itu
pada awal tahun 1990-an, selepas runtuhnya Kesatuan Soviet dan menarik balik
subsidinya, hanya menghentikan langkah itu apabila beliau menemui dermawan baru
di Venezuela, iaitu Hugo Chavez.
Dalam keluaran yang sama,
The Economist memuatkan Laporan Khas, “Revolution in Retreat,” yang
ditulis oleh Michael Reid, yang menegaskan bahawa Cuba yang memulakan
perjalanan ke arah kapitalisme akan mengambil satu dekad dan menghadapi
pertarungan politik yang besar untuk sempurna. Reid mengimbas kembali peristiwa
pada 31 Julai 2006 apabila televisyen negara Cuba menyiarkan kenyataan Fidel
Castro bahawa beliau akan menjalani pembedahan kecemasan dan sementara waktu
menyerahkan jawatannya kepada adiknya, Raul.
Pemakluman itu, seperti yang dinyatakan oleh Reid, “dirasakan seperti berakhirnya era”
membayangkan bahawa lambat-laun,
lembaran baru akan bermula di negara itu selepas bab tentang Fidel
ditutup.
Raul Castro yang secara rasminya mengambil alih jawatan
Presiden Cuba pada Februari 2008 dan sebagai Setiausaha Pertama Parti Komunis
pada April 2011, mencuba memulihkan ekonomi pulau itu yang nazak dengan
melakukan perubahan besar-besaran daripada
negara kepada pihak swasta, dengan implikasi sosial dan politik yang
mendalam.
“Pembaharuan ekonomi,” tulis Michael Reid, “menetapkan 133 ‘garis panduan’
yang diluluskan oleh kongres Parti Komunis pada April 2011, dilaksanakan secara
perlahan-lahan dengan terlalu berhati-hati. Hal ini demikian kerana pembaharuan
tersebut terpaksa menghadapi tentangan yang kuat dari dalam parti dan
birokrasi.” Jelas beliau, “kepimpinan menghindarkan
perkataan ‘pembaharuan,’ hanya menggunakan ‘peralihan.’ Istilah yang dicemari oleh keruntuhan Kesatuan
Soviet, iaitu peristiwa yang masih menghantui para pemimpin Cuba. Secara rasmi, perubahan dijelaskan sebagai ‘mengemaskinikan,’ iaitu ‘pelaku
bukan negara’ dan ‘koperasi’ akan digalakkan.” Akan tetapi, bahas Reid, “apa-apa jua bahasanya, ini bermakna
kemunculan sektor swasta.”
Presiden baru ini diperhatikan sering berkata bahawa
beliau bercita-cita untuk “menjadikan sosialisme mapan dan tidak boleh ditarik
balik.” Ketika berucap dalam Perhimpunan Nasional pada Disember 2010, Raul
menegaskan: “Ekonomi akan terus berasaskan perancangan, bukannya pasaran, dan
‘penumpuan harta’ adalah dilarang.” Namun, Raul diperhatikan masih dibayangi oleh Fidel, iaitu
beliau mengambil sikap berhati-hati supaya tidak bercanggah dengan abangnya
secara terbuka. Setiap ucapannya
mengandungi beberapa petikan hormat daripada Fidel, yang meskipun dalam separuh
persaraan adalah masih dirundingi tentang keputusan besar.
Laporan Khas The
Economist itu menegaskan bahawa apa-apa jua hasrat para pemimpin Komunis
Cuba, mereka mendapati adalah mustahil untuk mencegah pulau mereka daripada bergerak
ke arah beberapa bentuk kapitalisme. Apa
yang sukar diramalkan ialah, sama ada mereka terus mengawal proses perubahan,
ataupun akan membawa kepada demokrasi.
Tidak seperti abangnya, Fidel, yang pernah menghentikan
pembaharuan yang beliau laksanakan selepas keruntuhan Kesatuan Soviet, Raul
menegaskan bahawa kali ini, pembaharuan akan berlaku secara perlahan-lahan dan
stabil. Walau bagaimanapun, seperti yang
dinyatakan oleh Reid bahawa Raul bukan liberal. Beliau dan “Che” Guevara ialah Marxis ortodoks,
bersama-sama berjuang menggulingkan Batista, diktator yang korup yang disokong
oleh Amerika.
Laporan Khas yang agak panjang itu juga mengandungi
makalah tentang kemiskinan dan ketidaksamaan; jumlah penduduk yang semakin
berkurangan dan berumur; ekonomi, iaitu bergerak ke arah kapitalisme; politik,
iaitu tidak berlaku pemberontakan di Cuba, maka perubahan mesti datangnya dari
dalam Parti Komunis; rakyat Amerika keturunan Cuba yang pernah
dianggap oleh Fidel sebagai ulat, tetapi Raul menganggap mereka sebagai
sebahagian bangsa; dan tanda tanya siapa
dan apakah yang akan menyusuli Raul?
Walaupun Fidel pada kaca mata Barat dianggap diktator,
beliau berkiblat ke Moscow, dan Cuba menanggung sengsara akibat sekatan ekonomi oleh Amerika Syarikat dalam
suatu tempoh yang cukup lama, beliau berjaya mengukir kejayaan untuk
negaranya. Pertama, jangkaan hayat
rakyat Cuba hampir menyamai rakyat Amerika, iaitu 79.3 tahun dan mempunyai
lebih banyak doktor untuk setiap orang jika dibandingkan dengan Britain dan
Perancis, meskipun kira-kira satu pertiga rakyat hidup dalam kemiskinan. Pencapaian besar kedua ialah Fidel
menggunakan sumber untuk program sosial untuk rakyatnya sejak dari buaian ke
kuburan, menyediakan penjagaan kesihatan dan pendidikan bertaraf dunia, di
samping pencen dan pengebumian percuma. Pemakanan tidak seimbang dalam kalangan
kanak-kanak dan buta huruf dalam kalangan orang dewasa dihapuskan.
Cuba juga mengatasi negara jirannya dari dua segi, iaitu hasil daripada pemerintahan aurtoritarian. Pertama sistem pertahanan awam yang
kecekapannya luar biasa demi memastikan hurikan yang sering berlaku kurang
meragut nyawa berbanding dengan hurikan yang berlaku di Caribbean atau di
Amerika Syarikat. Kedua, jenayah
jarang-jarang berlaku. Para pelawat
dapat berjalan-jalan di tempat-tempat yang tidak selamat di Havana tanpa berasa
takut.
Pada tahun 2010, 37,000 orang doktor dan pekerja
kesihatan lain berkhidmat di 77 buah negara di seluruh dunia, kebanyakannya di
Venezuela, juga di Afrika, Carribean dan Amerika Tengah. Kerajaan Cuba juga menawarkan biasiswa untuk
20,000 orang Amerika Latin untuk mengikuti pengajian perubatan, sebagai
sebahagian usaha untuk mencari martabat antarabangsa, tetapi alasan utama
dikatakan untuk menampung kekurangan staf perubatan kerana gaji yang rendah.
Adakah Cuba benar-benar bergerak ke arah
kapitalisme? Persoalan ini cuba dijawab
oleh Pedro Campos dalam Havana Times.org
pada pertengahan Mac tahun ini dengan gambaran yang berbeza: Jalan panjang ke sosialisme di Cuba. Beliau mengingatkan bahawa mereka yang
berkuasa yang mahu menggalakkan kapitalisme dalam usaha “membina sosialisme
kemudian” akan mencampak jauh 50 tahun perjuangan dan harapan untuk sosialisme,
di samping 50 tahun konfrontasi antikapitalis, pertembungan dengan
imperialisme, dan pengorbanan para pekerja dan rakyat jelata.
Untuk tujuan menempelak, Campos mencatatkan: “Seseorang,
bahkan memberitahu saya bahawa Cuba mula-mula untuk menjadi kaya, dan untuk
mencapai hasrat tersebut, kapitalisme adalah perlu.” Tambah beliau, “Mereka bercakap
seolah-olahnya kapitalisme mampu mewujudkan lebih banyak kekayaan kebendaan,
kerohanian, dan kemanusiaan berbanding dengan buruh yang disekutukan secara bebas, seolah-olahnya hanya kapitalisme
mewujudkan golongan kaya dan kekayaan tanpa apa-apa pengorbanan. Mereka bercakap seolah-olahnya kapitalisme
tidak dalam krisis.”
Gambaran sekarang ialah bahawa Cuba beransur-ansur
meninggalkan Komunisme. Malangnya,
kapitalisme yang cuba didakapinya itu kini dalam krisis yang teruk, jatuh
muflis, dan bahkan dipercayai lambat-laun akan berkubur. Kekuatan dan
penguasaan modal sebagai faktor
pengeluaran yang utama, yang tidak dicabar sejak berabad-abad, kini dipercayai
digantikan oleh bakat manusia. Justeru,
kapitalisme yang cuba didakapi oleh Cuba, seperti yang diwar-warkan ialah
kapitalisme yang sedang musnah di peringkat global.
(Nota: Tulisan asal makalah yang pernah diterbitkan dalam Dewan Masyarakat, Jun 2012.)
(Nota: Tulisan asal makalah yang pernah diterbitkan dalam Dewan Masyarakat, Jun 2012.)
No comments:
Post a Comment